zaterdag 17 oktober 2020

Een Dagje Uit


Gezinsvakantie 

Kom de Oranjes niet aan hun vakanties. Ze hebben er recht op. Zoals ze recht hebben op alles wat hen in hun ogen toekomt en dat is veel.

 Het is niet de eerst keer dat een vakantietrip tot onrust leidt. Beatrix kreeg er in 2000 mee te maken, maar net als haar zoon Willem-Alexander in coronacrisistijd, toonde ze de mentaliteit van ‘jullie kunnen me wat, ik doe gewoon wat ik wil’.

In Oostenrijk, ze ging skiën in Lech, was juist de extreemrechtse regering van Jörg Haider aangetreden. Er ging een rilling van afschuw door Europa en ook in Nederland was er ophef.

 De FPÖ van Haider was een club met weerzinwekkende ideeën. Voor Beatrix was dat geen probleem om toch te gaan. Ze liet zich haar vakantie niet afnemen. Minister-president Wim Kok had er kennelijk - ondanks protesten van Kamerleden - geen moeite mee, want hij verklaarde de reis ‘privé’, wat de geijkte smoes is om van het gelazer af te zijn. Rutte doet dat ook. Want aan iemands privacy komen doe je niet. En al helemaal niet als het om het opperhoofd van de koninklijke familie gaat. Want de koning(in) is meer gelijk dan de overige Nederlanders.

Oostenrijkse media zagen de komst van Beatrix als een signaal dat Nederland geen moeite had met Haider en zijn standpunten. Beatrix beweerde altijd – zolang het haar uitkwam tenminste – dat ze 24 uur per dag koningin was. Nu was ze dat een week eventjes niet. Ze kwam als privépersoon skiën. Niet als Hare Majesteit. Aanvoelen wat je wel of wat je beter niet kunt doen, was haar niet gegeven. Koning Willem-Alexander evenmin.

Toen gisteren de breed gedeelde kritiek op de trip van de koninklijke familie naar Griekenland losbarstte, kreeg ik even het bizarre gevoel dat hij ongevraagd reclame maakte voor mijn Oranje Zwartboek dat deze week verscheen. Zijn gedrag sloot namelijk naadloos aan bij wat bij zijn familie altijd al voorop heeft gestaan: eigenbelang. En natuurlijk een houding van ‘wij doen wat we willen’.

Of hij met of zonder instemming van Rutte is vertrokken, weet ik niet. Maar dat Willem-Alexander – en Máxima evengoed – niet aanvoelen dat ze in deze crisistijd niet zomaar met het regeringsvliegtuig op vakantie kunnen gaan, terwijl iedereen gevraagd wordt thuis te blijven, is onbegrijpelijk. Of eigenlijk toch ook niet. Ze hebben vanwege hun positie gewoon geen idee van wat er leeft in het land. Het geroep dat Rutte de koning tegen zijn gedrag had moeten beschermen is nonsens. Zoiets hoef je een volwassen man niet bij te brengen. Hij wordt geacht dat zelf te kunnen, al blijkt dat in de praktijk niet zo te zijn.

Hun vlieggedrag, met zijn vijven in een Boeing 737, laat ik even voor wat het is. Met tracker apps kan de PH GOV sinds hun Griekse vakantie vorig jaar niet langer worden gevolgd. Het bleek dat ze toen elf maal het toestel hadden gepakt voor een tripje en dat kon zelfs de RVD niet uitleggen, laat staan verantwoorden.

Dat ze maling aan de coronaregels hebben, bleek onlangs ook nog uit een foto die opdook tijdens hun vakantie in Griekenland van nog geen twee maanden geleden. (Inderdaad, ze laten hun huisje met bootje niet verwaarlozen). Máxima, Willem-Alexander en een onbekende man stonden zij aan zij op de foto. Een Grapperhausje zullen we maar zeggen.     

 


5 reacties:

  1. Hoeveel argumenten zijn er nodig om iemand te ontslaan/uit zijn functie te zetten? Zo langzamerhand heeft W-A (maar ook Maxima) er voldoende bij elkaar geharkt om dat ontslag maar te gaan effectueren.Maar ja, het is de koning he,...

    BeantwoordenVerwijderen
  2. Tja de CO2-emissie van de Oranjes, worden waarschijnlijk deze ook niet verantwoord in de begroting, want, privé. Terwijl WA als waterprins toch jaren lang kennis heeft kunnen nemen van de gevolgen. Maar ook hier geldt, de privacy is heilig, en zeker zelf vliegen zoals WA doet heeft nog altijd dat playboy gehalte. Overgenomen van zijn grootvader die ook lak had aan alles en iedereen.

    Misschien kan de Tweede kamer wel eens wat kritische vragen stellen over dat vlieggedrag van WA en Max. Nu met corona merken we dat er digitaal veel kan. Dus al die tripjes, zijn dat nu echt noodzakelijke reizen?

    BeantwoordenVerwijderen
  3. Vanuit historie lang gedacht dat er een soort zaligmakende drie-eenheid bestond: God, koning en vaderland. Wat zijn we de laatste jaren in de kou komen te staan, met zo'n zelfingenomen profiteur.

    BeantwoordenVerwijderen
  4. Een paar aspecten vielen me op: ze kwamen niet rechtstreeks dezelfde avond, na de ophef, terug, pas de volgende dag. En toen twee prinsessen niet, maar dagen later. Als je zo begaan bent met het volk, als zij beweren, kom je toch onmiddellijk terug. Verder is die enorme zak geld elk jaar mij een gruwel: het is een duistere constructie, nooit openheid van zaken en nu weer verhoogd. Ik werk in het onderwijs, multi-cult. school en zie elke dag de armoede waarin de kinderen, onschuldig, opgroeien. Wie ben je dan, dat je meent boven de mensen te staan?
    Waar ontelbaar veel daklozen zijn en voedselbanken de vraag niet aankunnen.
    De Tweede Kamer heeft ook al jaren boter op het hoofd: elk jaar mopperen als de begroting koningshuis wordt behandeld, nooit de krachten bundelen en een rechtvaardige, nieuwe weg inslaan?!
    De Oranjes hoeven van mij niet weg, vanwege PR voor Nederland, maar de wetgeving van 1848 is absurd voor woorden in deze tijd.
    Ik ga het zwartboek zeker lezen, want onlangs besteedde Zembla nog een uitzending aan de schimmige praktijken van jachtterreinen die door de Oranjes zijn geannexeerd, waar zij openbare natuur zijn, door iedereen betaald. Zo zijn er meer malversaties en deze zijn slechts van één generatie Oranjes...Van Maxima is bekend dat zij als studente al een rijke man wilde trouwen. Dat is dus gelukt, duurbetaald harnas.
    Het is een strak, onnatuurlijk leven met een flinke zak geld.
    Onze vrijheid is namelijk onbetaalbaar....
    Die hele kwestie van de z.g. "onschendbaarheid" is een fossiel gedrocht en niet eens waar. Voor God is niemand onschendbaar en altijd verantwoordelijk voor eigen handel en wandel, dus ook een koning.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Daarom vind ik het zó onkies en hypocriet dat juist zij, Maxima, zich met micro-kredieten voor vrouwen bezighoudt. Ga toch fietsen, denk ik dan. En als musicus vind ik het ook zó stijlloos dat ze een instrumenten-/muziekfonds heeft om scholen te stimuleren goede muzieklessen te verzorgen voor kinderen. Dan zie je weer zo'n journaalfilmpje van een bezoekje van haar in -meestal- Amsterdam, terwijl élk kind recht heeft op goed onderwijs én muzieklessen in het hele land. Ongeacht de knip van de ouders.
      Maar daar is geen geld voor en het fonds ontoereikend helaas. Hoe zou dat toch komen? Al die paleizen van hen, hofhoudingen, dure hobby's, kleding couturiers en vele vakanties (kortom: een jetsetleven),
      kosten tientallen miljoenen per jaar, opgehoest door alle burgers, van wie velen in grote tekorten leven, opgroeien en ondanks dát een fijner, gezonder leven hebben dan zij in een gouden kooi. Want een kooi blijft een kooi!

      Verwijderen